Laritza Diversent

Respecto a la política migratoria cubana, Raúl castro, Jefe de Estado y Gobierno, en su discurso pronunciado en el séptimo periodo ordinario de sesiones de la VII legislatura de la Asamblea Nacional, el pasado 2 de agosto, aseguró que se valoraban una serie de medidas que reducirían prohibiciones y regulaciones.

Partido Comunista de Cuba, en su Lineamiento número 244 aprobados por el Sexto Congreso, consignó que estudiarían una política que facilite a los cubanos residentes en el país, viajar al exterior como turistas.

El hecho no implica la eliminación del permiso de entrada o salida del país. Simplemente se refiere a la posibilidad de eliminar la eliminación de la Carta de Invitación, un trámite exigido a los cubanos que pretenden salir del país por asuntos particulares.

El máximo representante del Estado cubano afirmó además, que se encontraban trabajando en la actualización de la política migratoria vigente y en la reformulación y elaboración de un conjunto de normativa reguladora de esta esfera ajustándolas a las condiciones del presente y del futuro previsible.

Sin embargo, no mencionó nada en concreto sobre los permisos de entrada y salida. Eso sí, advirtió que la política de flexibilización de la migración, incluiría contramedidas razonables para preservar el capital humano creado por la Revolución, frente al robo de talento.

En la última sesión del 2011 reafirmó sus planteamientos de la primera reunión parlamentaria, pero confesó se lo tomarían con calma. ¿Quién lo diría? El destino de una Revolución que ha resistido más de 50 años, depende de la futura reforma migratoria.

Mientras, miles de cubanos residentes en el exterior, preguntan sobre los motivo del Gobierno para no dejarlos entrar en la Isla. En el sitio Web del Centro de Información Legal “Cubalex” encontrará algunas de esas interrogantes y el análisis desde el punto de vista legal, de una parte de la política migratoria vigente en Cuba.

Laritza Diversent

Nací en un barrio marginado de la Habana, donde un día mis padres, oriundos del oriente del país, llegaron en busca de mejor suerte. Crecí sin creer en ninguna religión ni confiar en dios o sus santos, ni en promesas, ni en el destino. Solo tenía suspiros y sueños irrealizables, aguardando en mi futuro.

Mi mamá me decía que tendría mejor suerte porque podía estudiar, y con estudio, lo tendría todo. Me gradué de bachillerato en la mejor escuela del país, obtuve mi licenciatura en la Universidad de la Habana, y mi realidad fue otra.

Tenía un título universitario, pero con él, mis sueños seguían siendo un imposible. Ahora más pesados con un hijo en brazos y acompañada en cada jornada por la inconformidad, la impotencia y el pesimismo. En las noches me agasajaba la depresión y el llanto.

En pensamiento, buscaba en vano una vía para llegar a mis metas, pronto concluí que solo lograría mis sueños fuera de mi Isla. La misma resolución de tantos de mis amigos, que hoy residen en países lejanos y fríos. La única que queda, a quien no tiene la más mínima opción de planificar, el más insignificante detalle de su vida.

Comencé a soñar de nuevo, ahora con tierras extrañas imaginarias. Me veía saliendo del trabajo con el juguete de los Reyes Magos escondido en mi bolso, abría mi casa y en putillas de pie, entraba en el dormitorio de mi chiquitín y colocaba bajo su cama, el regalo.

Soñaba con tantas cosas y los ojos abiertos. La visión de aquellas calles vacías, limpias, siempre en crepúsculo y muy silenciosas. Todo era diferente a las avenidas bullangueras de mi vieja Habana. Luego dentro de mis sueños, yo, en aquella tierra extraña, pensaba en mi madre y mis hermanos, después en mis vecinos y en el barrio. Los extrañaba, y cuando despertaba de mi ensueño, tenía lágrimas en los ojos.

Descubrí que me gusta Cuba, amo Cuba, la tierra que por primera vez pise, la que recibió la primera gota de mi sangre, cuando me lastimé en mi primera caída, la que absorbió mis lágrimas de desconsuelo, la que escuchó mi primera carcajada.

Comprendí que podría ser el ser mas infeliz, si un día no me permitieran salir a probar suerte en otros horizontes, como lo hicieran mis padres en su momento, o no me dejaran regresar, al lugar en el que inspire mi primera aliento de vida.

Yaremis Flores

Son las seis de la tarde. Paula toma su merienda frente al televisor; mientras disfruta sus animados favoritos. De pronto tocan a la puerta tan fuerte que derramó el refresco y corrió a abrazar a su mami.

Orisel, su papá, abrió molesto la puerta y se sorprendió al ver a su Jefe de Sector con un documento en manos, que lo autorizaba a registrar su domicilio. Sin apenas tener oportunidad de verificar el escrito, entraron otros dos agentes buscando, como lobos hambrientos a su presa.

-¿Pero qué buscan?, preguntó Orisel.

-“Algo de procedencia ilícita”, respondió el agente actuante.

Sucede que con una superficialidad espantosa Orisel ha sido encasillado por su Jefe de Sector, en las categorías de “delincuente”, “sospechoso” y “peligroso”. Aunque parezca una escena de novela, secuencias como ésta ocurren a menudo, constituyendo una franca vulneración de la garantía constitucional de inviolabilidad de domicilio.

Esa tarde, los policías se llevaron hasta la alcancía de Paulita, además de una computadora por no tener el certificado de propiedad.

Según lo regulado en la Ley de Procedimiento Penal el objeto del registro debe ser específico, y no la habitual coletilla de “ocupar bienes de procedencia ilícita”. Además, el mero hecho de poseer un objeto sin su título de propiedad, no constituye delito alguno.

Es la autoridad que ostenta la carga de la prueba la encargada de probar si el bien es de procedencia lícita o no, ya sea por ser fruto de otro delito como Robo, para citar un ejemplo. De lo contrario se presume la titularidad legítima de su poseedor.

Laritza Diversent

En 15 días participé como espectadora en dos juicios celebrados en el Tribunal de la Habana, ambos seguidos por un delito de asesinato. El primero, el 28 de noviembre, asesoraba a la familia de los acusados, seis marginales de Mantilla, una barriada marginal de Arroyo Naranjo donde nací, crecí y vivo.

Fueron juzgados por el homicidio de un Joyero. Las principales evidencias, huellas de olor encontradas en las sogas con que amarraron a las víctimas. Aunque fueron dos los atacantes, la fiscalía pide entre 18 y 30 años de privación de libertad, para todos.

El orfebre murió después de la huida de sus agresores con joyas y dinero. Su esposa le dio 2 pastillas. Las tragó, incluso con fractura en el cartílago toroide (nuez de Adán). El médico forense no asistió a juicio, pero en su informe certificó que fue violentamente asfixiado.

Estos detalles ‘insignificantes’ no llamaron la atención del tribunal. Por el contrario puso especial interés en los antecedentes penales de los acusados. Ninguno mató antes, pero con ese historial delictivo, de seguro son proclives, que es tanto como decir culpables.

El 13 de diciembre se celebró el otro. En esa ocasión asesoraba a la familia de la víctima, también de Mantilla. Amado Interian, un ex oficial de la policía disparó a Ángel Izquierdo Medina, un niño de 14 años. El hecho conmocionó a la comunidad. Cuatro testigos estaban presentes cuando apretó el gatillo. Aun así, la fiscalía solicito para él 17 años de cárcel.

“Eso no es asesinato, fue un simple homicidio”, decía su abogado defensor. Cosa fácil de demostrar con el certifico de Medicina legal. El proyectil penetró por el glúteo izquierdo, atravesó el riñón la arteria aorta, el pulmón derecho y salió por el hombro, pero la causa de la muerte fue anemia aguda.

Otra vez el tribunal puso especial interés en los antecedentes del acusado. Los 30 años de servicios cumplidos por el ex oficial en el cuerpo policial, aminoraron el hecho de disparar contra tres adolescentes negros, encima de un árbol de mamoncillo.

Los familiares de Ángel me preguntaron si podían apelar. La decisión depende de la fiscalía, que supuestamente representa a la víctima. Ellos tienen razón y es muy triste. Las vacas tienen más protección del Estado, que una persona.

“¿Qué más se puede hacer?”, me preguntan las madres de aquellos seis hombres encarcelados y la familia del adolescente. Tener fe y paciencia. Sigamos aclamando a la señora de los ojos vendados, con la balanza en una mano y la espada en la otra.

Seré hipócrita, me dije, ‘¿Pedirle a esas madres que tengan fe cuando yo, hace rato la perdí?’. Fue entonces que sentí vergüenza de ser abogada. Comprendí por qué a veces lloro de impotencia y otras no puedo dormir.

Es difícil para mí, decir que la suerte de salir absuelto o condenado depende de si vives en un barrio marginal, si eres negro y pobre, si tienes amigos poderosos o pesos convertibles para pagar un abogado, pero no un defensor, un letrado que gestione la benevolencia del fiscal y del tribunal.

Aquellos dos juicios me dejaron un sin sabor y la certeza que todos en este país corremos riesgos. No hace falta ser disidente. Cualquiera está expuesto a procedimientos judiciales donde no se respetan las más mínimas garantías del debido proceso.

Ignoro cuál es la labor de un abogado en Cuba, no obstante hay algunos aspectos que son destacables: “La bala entró en el cuerpo de Izquierdo Medina por el glúteo izquierdo. Destruyo la vena femoral atravesó el riñón y hasta alcanzar el pulmón. La muerte fue casi instantánea. La funeraria entregó a los familiares un acta de defunción que certificaba como causa de muerte, anemia aguda. A pesar de las exigencias, Medicina legal nunca entrego informe de la autopsia a los familiares”. Se conoce, la existencia, del disparo, y su efecto, letal, por lo que el acta de defunción es una falsedad. Por lo quiero plantear las siguientes cuestiones: 1º.- ¿Existe el delito de falsedad en documento en Cuba? 2º.- ¿En caso afirmativo, existe procedimiento judicial, para procesar a la funeraria? “Hasta el momento se desconoce el paradero del ex oficial.” Está claro, que una persona inocente, no tiene nada que ocultar, su huída le delata. 1º.-¿Pude ser tal huída prueba inculpatoria en juicio? “La madre de la víctima, Raiza Medina, cree que la quieren excluir de participar en juicio contra el asesino de su hijo” 1º.- ¿No hay ningún abogado, que represente a la madre? 2º.- ¿Tiene derecho la madre a ser asistida por abogado en juicio? O formulada la misma pregunta de otra forma : ¿ estaría representada la madre en juicio por abogado si fuese una persona importante? . No debemos olvidar que Cuba es un Estado socialista Entiendo, perfectamente que Laritza Diversent, no pueda responder a las preguntas, por su difícil conexión a Internet . No obstante, quedan formuladas.

Primero: Hasta yo ignoro la misión de un abogado en Cuba. Estuve con la familia del adolecente, ellos querían que los acompañara como abogada claro, pero estaba allí como simple espectadora, mirando y sin poder decir nada. No te puedes imaginar cuan frustrante fue para mí, estar en aquella sala de justicia no solo como espectadora sino tratando de pasar inadvertida para poder presenciarlo todo y tengo que reconocer, que puedo hacer más como periodista que como abogada.

Segundo: Si existe el delito de falsificación de documento en Cuba. El problema está en que la funeraria no dio un dictamen falso. Estuve presente en el juicio. Escuché al médico forense dirigirse al tribunal y reafirmar como causa de muerte la anemia aguda. Luego explico que el proyectil entró en el cuerpo del adolecente por la región lumbar, atravesó el riñón izquierdo, la arteria aorta, el pulmón derecho y salió por el hombro derecho. Al igual que tú, no puedo relacionar la anemia aguda con un delito de asesinato, ese dictamen no se relaciona con un disparo de arma de fuego, da la impresión de de que se trata del diagnostico de una enfermedad crónica, cuanto más se puede relacionar es con una hemorragia, pero si analizamos todos los órganos vitales que destruyó el proyectil esta fuera de toda duda que el adolecente hubiese muerto por desangramiento, de hecho la muerte fue prácticamente instantánea.

Tercero: En Cuba las victimas están supuestamente están representadas por el Ministerio Fiscal, o lo que es lo mismo por el Estado. No necesitan la representación de un abogado ni personarse en el juicio asistido de uno. Si no quedan conforme con la sanción tiene el derecho de establecer recursos de casación o apelación a través del fiscal. En el caso de Raiza la madre del adolecente, si no fue invitada al juicio difícilmente la fiscalía le notifique la sentencia, en cuyo caso será muy difícil que pueda recurrir la decisión del tribunal. La familia de Ángel Izquierdo está inconforme con la petición fiscal, 17 años de privación de libertad para un delito que tiene un marco sancionador entre 15 y 30 años. Más piden por matar una vaca. Protestaron en el mismo juicio. De todo aquel espectáculo lo único que me conmovió fue la indignación la madre, el padre, tías, tíos primos, primas, todos con lágrimas gritaron de impotencia. Me preguntaron si podían apelar. Les dije la verdad. Hay que esperar la decisión del tribunal, de todas formas es muy difícil que la fiscalía pueda solicitar una sanción mayor de la que solicito en su petición.

Me hiciste mas preguntas, creo que con estos comentarios respondo todas

Laritza